AIで記事を作って、副業や発信に使いたい。だが、バレないか。バレたら信頼が落ちるのではないか。使っていることを隠すべきか。
先に言う。AIで作った記事は、AIを使ったからでなく、経験と判断が入っていないからバレる。見分けられる4つの跡、バレると起きること、バレない記事にする方法、隠す必要はない理由、副業で使う線を書く。
先に一文で。AIで作った記事は固有の経験がない・断定がなく一般論・同じ構成の繰り返し・数字と具体がないの4つの跡で見分けられ、バレると信頼が落ち検索で埋もれ単価が下がるので、AIは下書きと構成に使い、経験と判断と数字は自分で足し、使ったかを隠すより中身を足すことに時間を使うのが正解だ。
この記事の要点
- バレるのは、経験と判断がないから
- 跡は4つ
- 下書きはAI、経験と判断と数字は自分
- 隠す必要はない。中身で判断される
読者と検索に見分けられる4つの跡
| 跡 | 中身 |
|---|---|
| 固有の経験がない | 誰が書いても同じ内容 |
| 断定がなく一般論 | ｢〜と言われています｣が続く |
| 同じ構成の繰り返し | 見出しと段落が型通りで、どの記事も同じ |
| 数字と具体がない | ｢多くの人が｣｢さまざまな｣で終わる |
AIの出力をそのまま出すと、4つが揃う。検品の手順はAI記事の検品リストへ。
バレると起きること
| 起きること | 中身 |
|---|---|
| 信頼が落ちる | 読んで得るものがないと分かる |
| 検索で埋もれる | 同じような記事が大量にあり、固有の価値がない |
| 単価が下がる | 誰でも出せるものは買い叩かれる |
バレることより、中身がないことが問題だ。
バレない記事にする方法
| AIに任せる | 自分で足す |
|---|---|
| 構成の下書き | 固有の経験（何が起きたか） |
| 一般的な説明 | 判断（どうすべきか、断定で） |
| 表の骨組み | 数字と具体 |
| 言い回しの候補 | 読者の場面から入る冒頭 |
AI副業の稼げる形はAI自動化を副業にする現実、単価の現実はAIライティングの副業の単価へ。
AIの使い方を隠す必要はない理由
使ったかでなく、中身で判断される。AIで下書きを作ったと言っても、経験と判断が入っていれば読者は気にしない。隠しても、中身がなければ見分けられる。職務経歴書でのAIの使い方は職務経歴書のAI利用はバレるかへ。
副業で使う線
- 自分の経験がある領域で使う。ない領域は中身を足せない
- AIの出力を、出す前に自分で読んで直す
- 数字と具体を1つは足す
- クライアントの記事で使う場合は、使っていいかを先に確認する
私は記事の下書きにAIを使っている。出しているのは、経験と判断を足した後のものだ。
よくある質問
AIの判定ツールで検出される？
検出の精度は限られ、誤判定もある。ツールで判定されるかより、読者が読んで得るものがあるかで決まる。
AIで作った記事はnoteの規約に反する？
AIの利用そのものを禁じる規約は見当たらないとされるが、規約は変わる。中身の責任は書いた人にある。
AIで作った記事を有料で売っていい？
経験と判断が入っていれば売れる。入っていなければ、返金と信頼の低下で終わる。
