ストレングスファインダーを受けた。上位5つの資質も分かった。で、これを転職にどう使えばいいのか。結果の画面を眺めたまま止まっている。
即答する。資質の名前のままでは、転職では使えない。翻訳が要る。資質→実際の場面→職種の言葉、の3手順だ。これをやると、診断結果が書類と面接の武器に変わる。
この記事の要点
- 資質名をそのまま面接で言っても、採用側には伝わらない
- 手順は、資質→発揮された場面→応募職種の言葉、の3段翻訳だ
- 職務経歴書では資質名を消し、行動と成果の事実だけを残す
- 診断は鏡であって合格証ではない。使い方の全体像も書く
なぜ資質名のままでは使えないのか
｢私の強みは最上志向と学習欲です｣と面接で言っても、面接官には響かない。理由は2つある。資質名は診断を知らない人には意味が通じないこと。そして自称の強みには証拠がないことだ。
診断結果は、あなたの傾向を言語化してくれた鏡だ。鏡は自分を知るのに役立つが、鏡を他人に見せても、あなたの仕事ぶりは伝わらない。伝えるには、資質を事実に変換する工程が要る。
3段翻訳。資質→場面→職種の言葉
手順1、資質ごとに発揮の場面を書き出す。上位5資質それぞれについて、｢この資質が出ていた仕事の場面｣を2つずつ思い出す。最上志向なら、品質に妥協しなかった案件。調和性なら、揉めた会議を収めた場面。記憶が薄いなら、社会人の自己分析で書いた記録からの掘り起こしが使える。
手順2、場面を成果の事実にする。｢資料の品質基準を上げ、差し戻しを減らした｣｢対立していた2部署の要望を整理し、仕様を合意させた｣。ここまで来ると、資質名が消えて事実だけが残る。
手順3、応募職種の言葉に置き換える。求人票の｢求める人物像｣の語彙に合わせる。品質へのこだわりは事務職なら正確性、企画職なら完成度への執着として語る。診断はここまでやって初めて、選考で機能するんよ。
職務経歴書に書くのは手順2と3の産物だけでいい。資質名は自分のメモに残し、書類からは消す。面接で強みを聞かれたら、事実で答えて、根拠として｢診断でも同じ傾向が出ています｣と一言添える程度が上品だ。
診断の限界と、答え合わせの場
限界も書いておく。ストレングスファインダーはあなたの内側の傾向を測るもので、市場があなたをいくらで買うかは測れない。内側の強みと市場の需要は別の変数だ。
だから転職で使うなら、外側の物差しと組み合わせるといい。適職の方向は診断型のサービスで、数分で答え合わせができる。
*クリックすると公式サイトが開く。質問に答えると適職の診断結果がその場で出る。*
受けた後の流れ｜① 設問に答える（10分前後） → ② その場で結果が表示される → ③ 結果だけ持ち帰ってもいいし、求人の案内に進んでもいい
内側の資質と外側の適職判定が重なる領域が、あなたの狙い目になる。診断ツール全体の使い分けは転職診断はどれを受けるべきか、そもそものモヤモヤの整理は人生のモヤモヤと仕事が担当だ。
よくある質問
下位の資質は弱みとして面接で言うべきですか？
言わなくていい。下位資質は弱みではなく、優先度の低い傾向というのが本来の解釈だ。面接の短所は、資質名でなく行動の事実と対処で組み立てる方が伝わる。
診断を受け直したら結果が変わりました。どちらを信じるべきですか？
資質の順位は状況で揺れるもので、どちらも嘘ではない。順位に固執せず、両方に共通して上位に出る資質を自分の核として扱うのが実用的だ。
強みの翻訳シートをLINEで無料配布中
資質を職種の言葉に変換するワークシートを、公式LINEで無料配布している。診断は受けて終わりが9割。翻訳した1割だけが、選考で回収する。